Herzkrank-Board > Der Treffpunkt schwacher Herzen <

Ich habe 1,5 Jahre versucht, meine Probleme mit Tabletten in dem Griff zu bekommen. Im Juni2015 hatte ich dann meine 1. Ablation.
Beim ersten Mal macht man es in der Klinik mit einem Ballon. Der wird auf -40Grad abgekühlt und in die PV reingehalten. Der Eingriff dauerte 1,5 Stunden.
Gebracht hatte es nichts. Erst einmal 14 Tage Dauerflimmern, dann wurden die Intervalle ohne Beschwerden länger. Im September ging es dann in die andere Richtung. Wenn ich es hatte, dann immer 20-24h. Ich reagiere sehr empflindlich, ich kann sofort sagen ob ein Herzschlag zu früh oder zu spät kommt.
Im Febr. 2016 dann der zweite Matchball. Dieses Mal mit Wärme. Der Eingriff ist exakter, hat dafür aber auch 5 Stunden gedauert.
Danach hatte ich es eigentlich nur noch einmal. Am Abend der Entlassung. Das 1. Mal, dass es nur 3 Stunden dauerte.
Ich hatte es danach noch 3Mal, allerdings gab es Gründe dafür. Einmal nach einer Überanstrengung und zweimal innerhalb von 3 Tagen beim Essen von Eis. Das hatte ich auch im Jahr davor schon einmal, damals hatte ich es aber ohnehin ständig und habe an Zufall geglaubt.
Eis muss ich nicht mehr essen. Ob es heute noch auftreten würde, weiß ich nicht. Ich will es auch nicht wissen.

Ich bin nun seit dem 10.04.16 im Prinzip beschwerdefrei. Und doch ist es nicht mehr wie früher. Hin und wieder tanzt ein Herzschlag aus der Reihe und hin und wieder steigt die Herzfrequenz für wenige Sekunden an.
Mein Flimmern begann früher sehr oft nachts im Tiefschlag. Von den 1000 Tagen vor dem ersten Eingriff habe ich ca. 300 Nächte nicht geschlafen. Die heutigen Probleme habe ich allerdings NIE nachts. Es sind wohl Umwelteinflüsse und Störgrößen des täglichen Lebens.
Ich bin heute nicht mehr so belastbar wie früher. Radfahren habe ich früher schon gemacht und mache ich nun auch wieder. 2016 bin ich wieder 4500km gefahren, langsam aber stetig. Ich habe oftmals das Gefühl, dass mich der Stress im Berufsleben umbringen wird. Ich bin in der glücklichen Situation, dass ich in 1,5 Jahren aufhören werde.
Bei der ersten Ablation war ich 55.

Lasst den Kopf nicht zu früh hängen. Die Erfolgsaussicht liegt angeblich bei 70%, beim 2. Mal bei 85%. Ich war nach 6 Monaten auf Wunsch der Klinik noch einmal zu einem Gespräch dort. Da hat mir der Arzt gesagt, er wäre vor dem Eingriff sehr pessimistisch gewesen, während des Eingriff allerdings sehe optimistisch.
Tabletten habe bei mir nicht geholfen, auch Amiodaron nicht. Nur mit Novodigal hatte ich gute Erfahrungen gemacht.

Ich war im übrigen in Bad Rothenfelde. Die haben es angeblich schon 100.000 Mal gemacht. Gestorben ist noch nie einer.

Hallo,
ja, ich habe im Laufe der Jahre gelernt, die Flöhe husten zu hören. Kaum zu glauben, dass es Menschen gibt die es nicht spüren.
Amiodaron ist ein Mittel, das schon einige Nebenwirkungen haben kann. Wenn es gut wirkt, hätte ich es weiter genommen, Nebenwirkungen gab es nicht, nicht einmal eine Wirkung
Warten ist blöd, musste ich glücklicherweise beim 2. Mal praktisch nicht.
Das mit dem Beruf muss ich jetzt überstehen. Gelassener geworden bin ich schon, aber ganz abschalten kann ich das nicht. Ende 2018 soll Schluss sein, wird Schluss sein. Vielleicht etwas früher.
Viel Erfolg, lass mich mal wissen, wie es war

Peter

Guten Abned zusammen,

Interessante Geschichte Peter vielen Dank dafür


LG

Hallo!


Wenn jemand Interesse an einer Pulmonalvenenisolation hat oder der Arzt schon eine empfohlene hat, kann ich euch eine bestimmte Studie empfehlen. Das klingt erstmal nach Versuchskanninchen, ist es aber nicht ;-) Da wird ganz normal eine Pulmonalvenenablation gemacht und danach wird getestet, ob es nicht besser ist 12 Monate ein Antikoagulanz zu nehmen als nur 6, wie es bisher üblich ist. Für mich ist das sehr interessant, weil man dort intensiver untersucht wird, als beim "normalen" Arzt.

Link von Moderator entfernt
LG

Zitat von »Nordlicht147«

kann ich euch eine bestimmte Studie empfehlen.
LG

Wer ist Mondosano? Wer finanziert das? Links, die nach Spam riechen, werden sofort entfernt.

Ich habe nach beiden Eingriffen 3 Monate einen Blutverdünner genommen.

Was sich merkwürdig anhört ist das Wort "besser" für den Patienten. In der Klinik in der ich war, haben sie den Eingriff bisher 100000 Mal durchgeführt. Wenn die Patienten reihenweise einen Schlaganfall bekommen hätten, sollten die das gemerkt haben. Wenn alle Patienten statt 3 Monate das Zeug 12 Monate genommen hätten, wäre das zunächst besser für die Pharmaindustrie. Denn letzten Endes ist es ein Medikament, das auch schlimme Nebenwirkungen haben kann.